付-5000，增加5000到余额，变成3375+5000=8375点。差距是2425点。”
他顿了顿：“但这里有个问题：我们支付-8000，真的是‘增加8000’吗？还是说‘支付-8000’意味着我们的代价点余额减去(-8000)？”
三人同时愣住。
对了，“支付-300点代价”在第一轮结算时被解释为“增加300点代价点余额”。所以支付负数就是增加余额。
那么如果红队支付-8000，就是增加8000；蓝队支付-5000（失败费是-10000的一半），就是增加5000。
红队最终代价点余额：2800+8000=10800
蓝队最终代价点余额：3375+5000=8375
红队领先2425点。
再加上物品C的加成，红队似乎稳赢。
“但这是建立在蓝队报-10000的前提下的。”江述说，“如果他们报的不是-10000，而是-8001呢？那么-8001 ＜ -8000，他们数值更低，按照规则是我们胜吗？不对，数值高者胜，-8000 ＞ -8001，还是我们胜。”
“所以只要我们报一个比他们更高的负数，就能获胜。”徐景深总结，“但关键是我们不知道他们会报多少。如果我们报-8000，他们报-8001，我们胜，代价点收益差不多。但如果他们预判我们报-8000，故意报-7000呢？那么-7000 ＞ -8000，他们胜！他们获得物品C，支付-7000，赚7000代价点；我们失败支付-4000，赚4000代价点。他们赚得比我们多，还获得物品C！”
博弈陷入无限递归的猜疑链。你预判我，我预判你的预判，你预判我预判你的预判……
计时器：30秒。
“没时间了。”江述咬牙，“我们必须做出选择。我提议：报-9999.99，尽可能低的负数，确保数值上高于任何合理报价。这样即使对方也报极低负数，我们也有很高概率获胜。”
“但如果对方报-10000呢？”谢知野问，“-9999.99 ＞ -10000，我们还是胜。”
“但如果对方报-9999.98呢？”徐景深指出，“-9999.98 ＞
本章未完，请点击下一页继续阅读！