制“的初衷，但并不彻底且失败了，被扼杀于萌芽和摇篮中。之后的洋务运动的出发点和进步性尚不如戊戌变法，只是“师夷之长治夷之短”，学技术买枪炮，并未从政治体制和文明及科学的根本上再造和重生。
而日本的明治维新不仅向西方学习科技和文明，更是跪下向他们学习制度和文化最先进的东西，全盘西化，更重要的是成功了，所以变得国富民权。
所以甲午战争，耗巨资看似强大的中国北洋舰队必然以失败告终，两次所谓变法的不彻底和夭折都昭示彰显了中国封建政治和传统文化的腐蚀性、落后性和反复性。包括之后日本政府和民间大力支持孙中山驱除达虏的跛脚共和特别是袁世凯的恢复帝制闹剧以及之后一系列的伪共和赝民主更是恶性循环不断……
四.二战之后，痛定思痛包括在美国的督导和支持下重新崛起，70年代一度成为世界第二大经济体，甚至发出买下“华尔街”和“好莱坞”的豪言壮语！
我的辩驳如下（不知是否流于苍白或流诡辩）：
一.对宫本议员的第一和第二段立论我基本默认。但对蒙满改朝换代，我联系到日本侵华（因为大翁先生中间插言颇有为什么中国人能接受和忍耐蒙古族和满族统治，而拒绝和反抗日本的隐喻），只能借用梁启超先生“中华民族”的说法：因为蒙族和满族历史上都被汉族统治，中国是个多民族的大国，蒙满都是中华民族和中国人，是本国不同民族轮流执政尽管是暴力和战争的方式更迭。而日本攻取中国则是外国人入侵，性质完全不同！
二.日本明治维新虽然成功了，也走上了“君主立宪”的西化和民主之路，但为什么会出现军国主义？包括意大利和德国之前也是民主国家，为什么会出现希特勒和墨索里尼？为什么三个民主国家发动了罪恶血腥的“第二次世界大战”？
宫藏先生的答复是民主制度也是有瑕疵和漏洞的，人类在追求进步的道路上也会偶尔出现反复和倒退。但相比封建制度和专制主义是小概率事件。人类目前还没有找到最完美的政治制度，只能是两害相权取其轻。
随后双方还交流和探讨了大英帝国及殖民地以及后来独立的美国、印度、南非及新加坡等国与仍然是英联邦国家的加
本章未完，请点击下一页继续阅读！