带着一种貌似谦恭的困惑，“关于新城区下水道主干线的最终路线裁定，议会下属的市政工程委员会已经进行了三轮详尽论证和公开听证，方案成熟，预算也已审核通过。按照《自由市自治宪章》修正案第17条，此类纯市政工程事务的最终决策权，理应由议会全权负责。不知为何…城主府方面迟迟未在备案文件上签署‘知悉’？”
他刻意强调了“纯市政工程事务”和“议会全权负责”，以及“签署‘知悉’”这个极具象征意义的动作——这不再是简单的流程问题，而是赤裸裸的权力宣告：议会认为，城主府连象征性的“知悉”权都是多余的，只需要被动接受议会的决策即可。
贝优妮塔抬起眼帘，目光平静地迎向芬恩议员：“芬恩议员，《自治宪章》修正案第17条，我亦熟读。其规定议会拥有此类事务的‘主导决策权’，但并未剥夺城主府作为城市最终守护者的‘监督权’与‘重大事项知情权’。新下水道路线涉及旧城区数个重要历史街区的支撑结构，兹事体大，城主府要求审阅更详尽的地质勘测报告和结构影响评估，此乃职责所在，亦是程序正义的要求。”
她的声音清冷而条理分明，直接点出了议会试图模糊概念、扩张权力的意图，并强调了城主府存在的法理基础。
然而，另一位议员，负责商业仲裁的莉迪亚·克劳馥女士，立刻接过了话头，她的声音带着一种圆滑的“公允”：“夫人所言监督权，自然是必要的。只是，时代在变，马莱堡早已不是依靠单一军事领主就能高效运转的旧帝国堡垒。”
“如今的城市管理，复杂而精细，需要的是专业、高效和集体决策！议会的委员会制度，汇聚了各行专家，正是为了应对这种复杂性。城主府的…‘监督’，是否有时反而成了效率的阻碍？比如这次的下水道路线，每延迟一天决策，就意味着城市公共预算的额外浪费和潜在的环境风险。”
她的话术更加高明，将议会包装成专业高效的代名词，而将城主府的监督权污名化为“效率阻碍”。
贝优妮塔的指尖在袖子里微微收紧。这些看似具体的事务，无一不是议会精心挑选的战场，目的就是要趁着城主不在，压缩她这位城主夫人甚至背后城主府的权力。
本章未完，请点击下一页继续阅读！