核算了在分拣中心配套建设小规模焚烧发电设施的投资成本、运营成本和预期收益，结论是如果只烧分类残余物——也就是那些无法回收利用的部分——经济效益会很薄，因为这些残余物通常含水量高、热值低，焚烧时还需要额外添加辅助燃料。
但如果把前端分拣和末端焚烧打通，用分拣出的高热值干垃圾作为焚烧原料，同时保留低热值湿垃圾和可回收物的分类处理，整体效益就会大幅改善。分拣产生的可回收物继续卖，高热值干垃圾自己烧发电，低热值湿垃圾做堆肥或厌氧消化，最终填埋的残余量降到接近零。
张俊把报告接过去看了几页。“这套方案在技术上是成立的，但需要在每个分拣中心加建焚烧线和发电并网设施，总投资不小。”
“是不小。”徐斌承认道：“但如果不做这个调整，分拣中心被焚烧站挤压的趋势会越来越严重。
我们花了将近十年建立的这套城市垃圾分类回收体系，好不容易在好几十个城市铺开，有了稳定的运营数据和口碑，如果因为垃圾原料被抢走而大规模停机，损失的不只是经济效益，还有这些城市多年来好不容易培养起来的垃圾分类习惯。”