布的关于规范生活垃圾跨区域转移管理的通知，措辞看起来是要加强监管，但实际上给焚烧站跨区域收运垃圾留了不少可操作的空间。
“各地政府面临新能源消纳的压力，垃圾焚烧发电既能处理垃圾又能发电，在他们看来是一举两得的好事。所以即便有监管框架，实际执行中也往往会向焚烧站倾斜。”
吴浩把那份通知从头到尾看了一遍。他用手指在“鼓励生活垃圾资源化利用”那一行字下面轻轻划过。鼓励资源化利用是好事，但问题是资源化利用不仅仅只有焚烧发电这一条路。
垃圾分类、回收再生、循环利用——这些也是资源化利用，而且从资源转化率和环境效益来看，分类回收远高于一烧了之。但现实是，焚烧站有电价补贴，有新能源指标，有电网的优先调度权。分拣中心什么都没有。
张俊显然也想到了这一点。“我们要不要也申请补贴？或者把分拣中心和新能源指标挂钩？”
“我们已经在做了。”徐斌说，“但政策框架对前端分类回收的支持力度远远不够。
焚烧发电享受的是新能源电价的补贴，这种补贴在制度设计上就比我们这种回收利用模式更有优势。
我们在好几个省份的分拣中心连垃圾处理费都拿不到，更别提补贴了。
地方政府觉得把垃圾卖给焚烧站既能发电又能处理掉，一举两得；把垃圾交给我们分拣，他们反而要多付一笔处理费，财政上没有积极性。”
吴浩站起来走到窗边。
窗外的安西城在冬日午后的阳光下安静地铺展着，远处的街巷里行人裹着厚厚的冬衣匆匆走过，偶尔有几辆无人化垃圾清扫车沿着人行道缓缓行驶，旋转的扫刷把路面上的落叶和灰尘卷入车底的集尘箱。
这些车已经在安西跑了快十年了，从最初的原型机到现在已经迭代了不知道多少个版本，车身上的浩宇科技标志被无数次冲洗之后微微有些褪色，但轮廓依然清晰。
“你们核算过没有，”他转过身看着徐斌说道：“如果我们在分拣中心配套建设垃圾焚烧发电设施，把分类后的残余物拿去焚烧，经济上能不能站得住？”
徐斌显然已经做过功课，他从公文包最底层抽出一份装订整齐的可行性分析报告，翻到核心数据那一页。
报告里详细
本章未完，请点击下一页继续阅读！