统招标文件终稿”，而文件最后一页的打印日期是去年十一月。
但崔胜元让项目办补的那些材料，打印日期一定是今年的。
也就是说，如果陆川能拿到一份有原始打印日期的文件，而崔胜元补出来的那套日期对不上，那谁在造假就一目了然了。
想到这里，他把这一页拍了照，直接存在了手机里。
下午，方远带回来一大摞材料，公共资源交易中心的存档确实比网上的更全，除了常规的公告和公示之外，还有一份质疑回复函，内容是去年十二月，有一家未中标的公司向交易中心提出了质疑，质疑的内容正是招标文件存在排他性条款，涉嫌指定品牌，而回复函的内容很简单：经查，该项目招标文件已经专家论证，不存在违规问题。
陆川把质疑回复函单独抽了出来。
质疑回复函的日期是去年十二月，而崔胜元给他看的那份专家论证意见日期被改成了今年三月，这里面的逻辑矛盾已经很明显了，毕竟去年十二月回复质疑的时候专家论证意见还没出来，那回复质疑的依据是什么？
他让方远把交易中心的质疑回复函复印了三份，一份存档，一份锁进抽屉，另一份则是放进了公文包。
“你打算怎么用这些东西？”方远忍不住问道。
“不急着用。”陆川说，“先得让崔胜元以为我们上当了。”