一等奖了吧？”
“一等奖？国家科技进步一等奖？你知道那个奖多难拿吗？”
“我知道。但你知道5.2米跳下来关节不坏是什么概念吗？”
“那二等奖打底，一等奖可期？”
“差不多就是这个定位。”
帖子被转到了微博。
有人把那张截图——“轴承是二等奖，弹簧明年会得什么奖？”——单独发了一条，配文只有三个字：“好问题。”
然后这条微博被转发了上千次，又有人把NN轴承的获奖截图、弹簧价格截图、机器人跳楼视频截图拼在一起，发了一条新的：“跃动新工这家公司，去年拿奖，今年卖弹簧，明年是不是准备上天？”
这条转发很快过了两万。
几个科技类博主开始跟帖分析，有人翻出了跃动新工去年的融资信息，有人找到B轮路演时的材料。
更多的人，没有分析，他们只重复同一个问题：“轴承二等奖，弹簧明年会得什么奖？”
热搜词条从四十多名开始往上爬，每刷新一次，就往上跳几名。
到晚上十点，词条进了前十。
很快，有人在微博上艾特了呱科技，截了一张弹簧价格页的图，配了一句话：“跃动新工又出新东西了，评价一下吧。你不是上次的轴承专家嘛。”
这条艾特在发出后约半小时内被转了几十次，又有人跟着艾特了几轮，呱科技的评论区开始出现“求评价”“这次是不是又是假的”之类的留言，比重在逐渐增大。
他看了一眼，关掉。
上次轴承测试的事过去大半年了。他自己清楚那次之后掉了很多粉，跟着掉下去的还有后面接广告的报价。
如果这次他点评了弹簧，万一又不对，剩下的那点信任也保不住了。
如果他不点评，网友会说他怂了，他两边都不想要。
过了大约一个小时，他转发了那条艾特，然后发了一段长微博。
“跃动新工又来了，上次是轴承，这次是弹簧，套路一模一样。先搞一段看起来很厉害的视频，然后标一个普通人根本买不起的价格，再让一群人喊‘国货之光’。真搞不懂为什么有人看不出来——这是一个充满预设的展示。
仗着有技术就肆意妄为地卖溢价，老百姓要的不是多高端的产品，老百姓要的是人人都用得起的产品。
我们要的是科
本章未完，请点击下一页继续阅读！