无论是氘氚聚变，还是氦三聚变，亦或者是氢硼聚变技术，其实理论都是一样的，那怕是底层框架也都是相同的。
区别只在于具体的工程实现和核心难题上。
其实仅从工程难度和发电效率等综合因素来看，氦三核聚变反应堆其实是非常完美的模式，几乎不产生中子，聚变反应产生的带电粒子可以直接发电。
相比于传统的烧开水，这种能量转化效率甚至可以突破80%。
但氦三核聚变有个致命缺点，那就是氦三在这个星球上储量极其稀少，几乎百分百的氦三都开采自月球。
如果灯塔有地月飞行器，还可以冒险去月球开采氦三。
但现在，只能四处搜罗氦三储备。
这会严重限制灯塔的发展。
杨学斌要对抗玛娜生态，甚至是直面高维文明，能源决不能成为短板。
另外就是抛开高维文明的‘圈禁’不谈，如果真想开启星际大航海，采用氦三为核聚变能源将会在星空中面对燃料稀缺的问题。
倒不是没有氦三，而是开采难度问题。
就比如说在木星大气中就有丰富的氦三，但这些氦三主要集中在大气层超过4800公里的深处，开采难度极高。
相比较而言，氢硼聚变虽然在工程难度上比较高，但氢气是宇宙中最丰富的元素，随处可见的气态星球都是天然的能源站。
至于硼元素。
在宇宙范围内，硼元素是极其稀缺的，丰度仅为氦三的万分之一。
因为硼元素不是来自于恒星造物，只能靠宇宙射线“撞碎”碳、氮等重元素得来，产量极低，且恒星内部还会把它烧掉。
但现实情况却是在固态星球硼元素很容易富集，开采和提炼难度也很低。
因此综合考虑，就能源丰度和获取难度上来说，在星际中氢硼作为燃料前景要远超氦三。
相比于氦三聚变，氢硼聚变除了燃料更容易获得外，还有个很大的优势，那就是完全不产生中子，这意味着氢硼聚变反应堆无需厚厚的中子屏蔽层。
这也意味着氢硼聚变反应堆可以做到更小更紧凑。
未来做到卡车大小，甚至更小都有可能。
不过这一切的前提是必须是能够解决氢硼聚变的点火问
本章未完，请点击下一页继续阅读！