久，“我感到有用。”
“三十年前我在东柏林组织青年集会，人们上街是因为恐惧，恐惧核战争，恐惧失业，恐惧克格勃。”
“今天这些人上街也是因为恐惧，但他们恐惧的是真实的，正在发生的东西。”
“气候变暖不是克格勃编造的假情报。”
“所以你觉得自己在做好事？”
“我在做专业的工作。”克劳斯的声音恢复了平静，“至于好事坏事，留给五十年后的历史系研究生去争论吧。”
92年7月4日，慕尼黑抗议次日。
美国驻德大使馆召开紧急记者会，发言人面色严峻：“部分抗议者打出了北约炸毁地球等不负责任的口号。”
“北约是欧洲和平与自由的基石，将军事演习与环境问题挂钩是恶意误导。”
当天下午，一份名为《北约在欧洲：环境破坏清单》的报告以PDF格式出现在三个欧洲环境NGO的网站上。
报告由“欧洲环境责任研究中心”署名，该机构注册地址在苏黎世，电话无人接听。
报告篇幅不长，但每条数据都有出处：
北约在欧洲共有234处主要军事设施，占地约11万公顷，其中37处位于自然保护区或邻近区域。
91年，北约在欧洲境内的军事演习共消耗航空燃油约47万吨，碳排放量相当于同期丹麦全国民航排放总和。
驻欧美军基地产生的有毒废弃物，部分通过德国，意大利当地私营公司处理，其中14%的处理流程不符合欧盟环保标准。
德国境内11处美军基地的土壤和地下水检测报告部分未公开。
根据可获得的有限数据，至少3处基地周边地下水中全氟化合物（消防泡沫成分）浓度超出欧盟饮用水标准上限。
最具冲击力的是附录中的卫星图对比：北约在意大利的阿维亚诺空军基地周边森林，89-91年间出现明显的大面积枯萎，报告将此与基地使用的航空燃料除冰剂关联。
这份报告没有引发核弹爆炸式轰动。
但它像水渗进沙地，缓慢而持续地改变着某些人的认知。
一周后，德国绿党联邦议员在议会质询中援引该报告，要求政府“审查外国驻军的环境合规性”。
一个月后，比利时佛兰德斯地区议会通过动议，要求北约公开在比境内所有军事设施的环保
本章未完，请点击下一页继续阅读！