，脸色复杂：“你们要撤了，把我留在这里？”
“不，”苏联特使瓦连京·瓦连尼科夫大将说，“我们为您准备了三条路。”
他推过文件：
方案A（推荐）：民族和解政府
您担任总统至1990年大选。
政府纳入三个主要温和派抵抗组织代表。（由苏联担保其安全）
苏联提供15亿美元过渡资金，九黎托管20亿美元重建基金。
您和家族获得莫斯科永久居留权及100万美元安置基金。
方案B：武装坚守
苏联继续军事支持，但规模减半。
预计能坚持18-24个月。
结局：大概率被攻破，您和核心团队将被秘密处决。（苏联无法保证撤离安全）
方案C：立即流亡
苏联安排专机送您全家赴莫斯科。
给予100万美元安置费。
但您在阿富汗将遗臭万年。
纳吉布拉沉默了十分钟。
“我选A。”他最终说，“但有个条件：九黎的托管必须是真的。”
“我需要一个中立的第三方保证苏联的承诺兑现，也保证抵抗组织不会秋后算账。”
“这正是莫斯科希望的。”瓦连尼科夫微笑，“我们已通过瑞士渠道与九黎接触。”
“他们原则上同意担任监督方，这对他们来说是扩大在中亚影响力的好机会。”
一周后，喀布尔电台宣布：“为促进民族和解，阿富汗政府邀请主要政治力量参与全国对话。”
“苏联政府对此表示支持，并承诺提供必要协助。”
西方媒体一片哗然：“苏联要放弃阿富汗了？”
但更敏锐的观察家注意到新闻稿的最后一句话：“阿富汗政府欢迎九黎共和国作为国际观察员参与和解进程。”
这是苏联第一次在重大问题上，主动邀请九黎参与。
几乎与此同时，华盛顿也在经历战略反思。
11月15日，白宫战情室。
里根总统听完了中情局长达六小时的简报《九黎体系的弱点与我们的机遇》。
“总结一下。”里根说。
国家安全顾问弗兰克·卡卢奇翻开最终结论：
九黎体系的三大潜在弱点：
第一，威权内核：虽然经济成功，但政治封闭，这为民主叙事留下攻击空间。
第二，扩张过快：大量新成员国发展水平差异巨大，利益分配必然出现矛盾。
本章未完，请点击下一页继续阅读！