他重新打开笔记本电脑，切到了另一段视频。这段不是脱口秀，是一个学术会议的圆桌讨论。画面质量明显差一些，像是用固定机位拍的。
"2007年秋天。贝尔斯登旗下的两只对冲基金刚爆仓。有人问他次贷危机会不会演变成系统性风险。"
陆泽按下播放。古尔斯比在画面里开始侃侃而谈——次贷规模有限，损失可以被消化，关键是监管改革和消费者保护。措辞流畅，逻辑严密，数据精准。
然后他说了一个词："可控。"
陆泽暂停了画面。
"他用了'可控'。两次。"
伊莎贝拉没有说话，等着他继续。
陆泽又切到了另一段。CNBC的一个辩论节目。古尔斯比在和一个保守派评论员对线。双方在争论危机的严重程度。古尔斯比占了上风，数据和修辞都碾压对手。
然后对面那个评论员突然把话题拐到了CDO的分层结构和信用增强机制。
陆泽没有暂停画面，而是用手指点了一下屏幕上古尔斯比的眼睛位置。
"看他的眼神。这里。"
伊莎贝拉凑近了一点。
变化非常短暂，也许不到半秒。古尔斯比的眼神里闪过了一种切换——从"我在控制这场辩论"到"这个问题我需要绕开"。下一瞬间他就绕过去了，用一句漂亮的转折把话题拉回了监管框架。流畅得近乎完美。
"如果不是反复看，你不会注意到这个。"陆泽说。
"他不懂CDO的微观结构。"伊莎贝拉说。
"他懂宏观。懂得非常好。但'一整套复杂的证券化产品'——这是他自己的原话——在他的语言里是一个整体。他没有拆开过这个盒子。CDS的交叉对手方风险，合成CDO的Gamma暴露，ISDA协议的连锁违约条款，隔夜回购的抵押品折扣率——这些齿轮和管道不在他的知识地图里。"
陆泽合上了笔记本电脑。
"不是因为他不够聪明。是因为这些东西不属于宏观经济学的研究范畴。他是在地面上看建筑的人。管道在地下，他没有
本章未完，请点击下一页继续阅读！