陆晨看着他。
“文章发布，是为了逼我公开数据？”
“部分是。”
“另一部分呢？”
“确认你的反应。”
哈特曼的目光变得锐利了一些。
“真正的研究者面对质疑，会首先提供证据。”
陆晨没有任何反应。
哈特曼继续往下说。
“依赖包装的人，通常会先攻击提出问题的人。”
杜邦微微皱起眉头。
“弗里德里希，这种方法并不友好。”
哈特曼转头看向他。
“科学审查本来就不总是友好。”
陆晨的神情没有任何变化。
“现在确认了吗？”
哈特曼重新看向陆晨。
“你的反应比我预想得更加彻底。”
“因为我公开了全部数据？”
“不只是数据。”
哈特曼将手放到桌面上的文件旁。
“你还公开了失败病例、错误结果和不理想的组织切片。”
陆晨点了点头。
“然后呢？”
“大多数团队回应质疑时，只会公开对自己有利的部分。”
“那是公关，不是审查。”
陆晨端起水杯。
“资料已经全部公开，您可以随便查。”
哈特曼盯着他看了片刻。
“你不准备追究顾明辉？”
“如果他只是提出问题，没有必要追究。”
“如果他故意伪造证据呢？”
“那就拿证据处理。”
陆晨拿起筷子。
“现在没必要为了猜测浪费时间。”
这句话说完，原本紧绷的气氛反而松了下来。
杜邦第一个笑出声。
“我喜欢这种交流方式。”
曾大洋看向他，神情里带着几分询问。
杜邦摊了摊手。
“欧洲学术晚宴上，很多人会用两个小时互相试探。”
他看向陆晨。
“陆医生用了不到两分钟，就把最尴尬的问题说清楚了。”
克劳斯也点了点头。
“直接，但很有效。”
哈特曼并没有因为被当场拆穿而恼怒。
相反，他看向陆晨的眼神里，多了一些真正的兴趣。
“陆医生，你认为顾明辉的文章有价值吗？”
“有。”
这个回答让桌边不少人都感到意外。
哈特曼的眉毛轻轻抬了一下。
“为什么？”
“文章至少提出了几个值得说明的问题。”
陆晨夹了一口菜，语气平静得像是在讨论普通病例。
“比如算法在不
本章未完，请点击下一页继续阅读！