包括签名文件、目击证词、以及被告自己的供述。
每一份证据，都被赋予了唯一的编号，并附上了详细的说明和验证报告。证据的总量，达到了惊人的一万二千余份。
三、法律策略的制定
证据整理完成后，检方团队开始制定法律策略。
范德梅尔在策略会议上说：“本案的难点，不在于证明被告有罪，而在于证明被告的罪行属于‘****’的范畴。根据《罗马规约》，****是指‘针对任何平民人口进行的广泛或有系统的攻击’。我们需要证明，饲主网络的行为，符合这一定义。”
“如何证明？”一名检方律师问。
“通过证明其行为的‘系统性’。”范德梅尔说，“饲主网络的行为，不是孤立的、偶然的，而是有组织、有计划、有目的的。他们建立了一套完整的体系，用于绑架、实验、操控和消灭受害者。这套体系，覆盖了多个国家，持续了数十年，涉及了数千名受害者。这就是‘系统性’。”
“此外，我们还需要证明其行为的‘广泛性’。”范德梅尔继续说，“饲主网络的行为，不是针对某一个人或某一群人，而是针对整个社会。他们的目标，是通过操控精英阶层，进而操控整个社会。这就是‘广泛性’。”
寒晓东听着范德梅尔的阐述，心中对检方的策略有了clearer的理解。他意识到，这场审判，不仅仅是对一百三十七名被告的审判，更是对整个情感操纵产业的审判。
四、辩方团队的动向
在检方积极准备的同时，辩方团队也没有闲着。
一百三十七名被告，聘请了数十名来自不同国家的律师。这些律师，组成了一个庞大的辩方团队，由一名来自英国的御用大律师——理查德·布莱克——领导。布莱克是一名经验丰富的刑事辩护律师，曾为多名备受瞩目的被告辩护，以善于利用程序漏洞而闻名。
布莱克在第一次新闻发布会上说：“我的当事人，有权获得公正的审判。检方的指控，是基于片面和不可靠的证据。我们将在法庭上，证明这些指控是不成立的。”
布莱克的策略，主要集中在三个方面：第一，质疑证据的合法性，声称检方获取证据的方式违反了国际法；第二，质疑证人的可信度，声称那些证人是被胁迫或收买的；第三，质疑指控
本章未完，请点击下一页继续阅读！