过“认知行为干预”和“媒体形象重塑”帮助当事人度过危机，但内容相对笼统，更多是方**层面的介绍，缺乏针对沈薇薇个人状态的具体分析。
赵启明则从法律角度，详细阐述了财产分割可能涉及的法律难点和伊甸园的应对策略，专业性强，但同样略显模板化。
整个陈述持续了四十五分钟。提问环节，刘薇问及如何处理可能存在的、未披露的“对赌协议”风险。宋国涛回答：“我们会将此类潜在商业风险纳入整体风险评估框架，并在与品牌方的沟通中，采取积极、主动的策略，最大限度降低触发风险。具体的应对措施，需要根据协议的具体条款来制定，这属于我们服务的核心部分，不便在此详述。”回答稳妥，但未展示出具体的、深入的应对思路。
张振问及费用构成和团队配置。宋国涛报出了一个不菲的总价，并详细列出了团队成员分工和预计工时，显得透明规范。
总体而言，伊甸园的方案成熟、系统、强调“控制”和“流程”，符合一家大型专业机构的标准范式，但缺乏令人眼前一亮的突破性策略，对“人”的因素和心理层面的深度干预略显不足，对“对赌协议”这种极端风险的应对也语焉不详。
上午十点，轮到“情感安全中心”陈述。
寒晓东起身，没有立刻走向陈述台，而是先对客户方微微颔首，然后目光扫过伊甸园团队，最后回到星辉娱乐众人身上。“张总，刘总，王总，周女士。伊甸园宋总刚才强调了‘控制’。控制很重要，但面对一场涉及最私密情感、最复杂人性、和最不可测舆论的离婚危机，仅仅试图‘控制’一切，往往是不够的，甚至可能因为过度控制而引发更大的反弹。”
开场白就定下了不同的基调。不是反驳，而是提出了更深一层的思考。
他走到台前，示意林玥开始播放演示文稿。“我们的方案，核心不是‘控制’，而是‘疏导’、‘转化’与‘守护’。我们承认危机中必然存在不可控因素，但我们的目标是，引导这些因素向对沈薇薇女士伤害最小的方向演进，甚至将部分危机转化为重塑个人品牌、巩固公众形象的机遇。”
林玥接替陈述具体方案架构。她首先介绍了“情感安全中心”重组后的五大中心协同工作模式，用清晰的架
本章未完，请点击下一页继续阅读！