“米国政府不承认龙国对伊国资产的所谓‘租赁权’。伊国的石油、港口、管道、矿山，属于伊国人民。任何国家或个人，未经伊国人民的同意，无权占有。龙国与伊国少数人签署的协议，没有法律效力。”
他的声音更高了。
“米国将继续与盟友合作，维护中东地区的和平与稳定。我们呼吁龙国尊重国际法，尊重伊国主权，立即停止在伊国的军事存在。我们也呼吁伊国人民站出来，保护自己的国家不被外人控制。”
他没有接受提问。转过身，从侧门离开了发布厅。
十五分钟后，国务卿的声明在全球各大媒体上传播。
CNN的标题是“米国不承认龙国与伊国协议，称其破坏地区稳定”。
Fox的标题是“米国：龙国在伊国的军事存在威胁航行自由”。
新乡时报的标题是“米国呼吁伊国人民反对龙国‘占领’”。BBC的标题是“米国拒绝承认龙国与伊国合作协议”。
同一天。伦敦。唐宁街十号。首相官邸。
英国首相站在讲台后面，面对记者，发表了一份简短声明。“联合王国注意到龙国与伊国的协议。我们对该协议对地区稳定的潜在影响表示关切。
联合王国将继续与米国及其他盟友合作，维护霍尔木兹海峡的航行自由。”声明没有提到“不承认”，没有提到“军事威胁”，措辞比米国温和得多。但立场一致——不站在龙国那边。
巴黎。爱丽舍宫。总统办公室。
法国总统发表声明。“法国关注中东局势的发展。龙国与伊国的协议，需要国际社会的监督。
法国呼吁各方保持克制，通过对话解决分歧。”没有谴责，没有威胁，甚至没有提到“不承认”。但声明本身的存在，就已经表明了立场——法国站在米国那边。
柏林。总理府。
德国总理发表声明。“德国注意到龙国与伊国的协议。德国希望该协议不会影响霍尔木兹海峡的航行自由。德国将继续支持通过外交途径解决争端。”措辞更温和，连“关切”都没有。
罗马。基吉宫。
意大利总理发表声明。“意大利与盟友站在一起。龙国在伊国的军事存在需要透明度。”一句话，没了。
马德里。蒙克洛亚宫。
西班牙首相发表声明。“西班牙支持米国的立场
本章未完，请点击下一页继续阅读！