林涛选了五组场景，每组都是Znote2和Galaxynote2在同一位置、同一时间拍摄的照片并排展示。
第一组，白天室外。
街边的梧桐树，阳光从叶子的缝隙穿过来。
两张照片乍一看差距不大，但林涛把画面放大到200%。
“看这个树干上的纹理。”
Znote2的照片里，树皮上的裂纹、青苔的颗粒感，全都保留下来了。
Galaxynote2的照片里，同样的位置已经开始模糊了，细节被涂抹成了一层均匀的灰绿色。
“白天光线充足的情况下，两台手机拍出来的照片缩略图差距不大，但一放大就完了，双摄黑白镜头多抓的那些细节，全部体现出来了。”
第二组，弱光室内。
一家餐厅的桌面，昏暗的灯光，桌上摆了一碗面和一杯茶。
差距开始拉大。
Znote2的照片里，面条的光泽、汤面上漂浮的葱花、茶杯里的茶色，层次分明。暗部能看到桌面木纹的细节，噪点控制得很干净。
Galaxynote2的照片里，整体发灰，噪点已经很明显了，面条和汤的颜色糊在一起，桌面暗部基本全黑，什么细节都看不到。
“弱光环境下，黑白镜头的优势完全释放出来了。进光量是彩色传感器的两到三倍，这不是我说的，这是物理规律。”
第三组，夜景。
城市天际线，远处的霓虹灯和近处的路灯。
这组对比直接让评论区炸了。
Znote2的夜景照片，天空没有过曝，远处大楼上的广告牌文字能辨认出一半以上，路灯周围的光晕控制得相当克制。
Galaxynote2的夜景照片，天空一片惨白，路灯周围的光晕扩散了一大圈，远处大楼上只能看到模糊的色块。
“没什么好说的。”
林涛摊了摊手。
“三星的夜景在这张照片面前，不存在比较的意义。”
第四组，人像。
同一个模特站在同一个位置，两台手机分别拍一张。
Znote2开了人像模式，背景被柔化成奶油质感的散景，模特面部的皮肤纹理和睫毛细节保留完好，边缘过渡自然。
Galaxynote2的人像就是一张普通的照片，前后景全部实焦，没有任何虚化效果。
“三星没有这个功
本章未完，请点击下一页继续阅读！