日内瓦上午八点，何明远进入IEC总部，手里的文件是零阻示范线路一百天运行数据、西门子能源白皮书和主席方技术意见书。
会议室门已经打开，各国代表陆续入座，桌面的电子名牌依次亮起，西门子能源代表坐在德国席位后方，脚边放着一只装满材料的文件箱。
莫罗博士坐在技术顾问席，面前只有一台电脑和公开验证记录，他看见何明远进门，抬手指了指主屏上的会议议程。
议程第三项写着“室温超导电网设备安全验证周期建议”，提案方是西门子能源，附件厚达一百八十七页。
何明远把文件箱放到主席席旁，先核对投票权限，再让秘书处确认一百天数据包的开放状态。
“十二个成员方完成下载，七家机构提交独立校验结果，校验码全部一致。”
秘书处负责人将状态页投上主屏，逐日运行数据按日期排成十列，负载、线损、节点温度和旁路切换各有独立编号。
何明远看完页面：“列入会议记录。”
九点，会议正式开始。
前两项技术议题用时很短，第三项进入讨论时，西门子代表打开文件箱，将一本装订好的提案分发到各席位。
“欧洲骨干电网承担跨国能源调度，任何新型输电设备进入这一体系前，都应完成足够周期的安全验证。”
西门子代表站在发言席，背后的屏幕出现一条时间轴：“我方建议，室温超导电网设备的连续安全验证周期定为三年。”
几名欧洲代表低头翻阅材料，法国席位的技术委员率先抬手表示支持。
“材料老化、季节变化和长期负载循环都需要时间，三年是审慎标准。”
奥地利代表也提出疑问：“一百天运行记录能够覆盖高负载与计划检修，可跨季节环境数据仍较有限。”
西门子代表切到第二页：“三年周期将为市场提供安全边界，也能给各成员国监管机构足够依据。”
何明远翻开提案正文，西门子引用的核心标准仍来自旧式高温超导电缆，材料体系、工作温区和运行结构均与零阻路线存在差异。
他用电子笔圈出标准编号：“请提案方说明，这份标准与室温超导带材的技术对应关系。”
西门子代表看向主屏：“两者都属于超导电网设备，长期安全评价具备参考价值。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！