教务长一句话就把她们打发了：“学校有规定，不收女生。”
带头的女生叫林婉如，父亲是国会议员。她不服：“规定是死的，人是活的！凭什么女子就不能上大学？”
“这是百年传统。”教务长板着脸。
“传统就是对的吗？裹脚也是传统，现在不也废除了？”
双方争执不下，引来一群记者。第二天，《进步周刊》头版登出文章：“大学之门，为何对半数国民关闭？”
这篇文章像扔进池塘的石头，激起层层涟漪。
七月，北平、上海、广州三地的进步女性代表秘密聚会。陈文秀从上海赶来，林婉如从北平赴会，还有女教师、女医生、女记者，一共三十七人。她们在上海的一间出租小屋里，开了三天会。
最后一天，林婉如站起来宣布：“我们要成立一个全国性的组织，就叫‘中华妇女联合会’。目标很明确：争取选举权，争取同工同酬，争取婚姻自由，争取受教育权。”
有人担心：“会不会太激进了？慢慢来不行吗？”
“慢慢来？”陈文秀苦笑，“我从二十岁开始呼吁女子教育，现在三十了，大学还是不让女生进。我们再等，就老了。”
八月十五，中秋节那天，“中华妇女联合会”在北平正式挂牌成立。会址设在东四胡同的一座四合院里，门口连牌子都没敢挂，怕被砸。
可消息还是传出去了。
第二天，十几家报纸同时报道。有支持的，比如《进步周刊》《新青年》；有反对的，比如《传统报》《国粹月刊》。茶馆里、饭桌上，到处都在议论。
“女人要选举权？笑话！头发长见识短，能选什么人？”
“同工同酬？女人体力不如男人，凭什么拿一样的钱？”
“婚姻自由？这是要谋反啊！父母之命媒妁之言，天经地义！”
但也有不同的声音。
年轻学生聚集在北大校园，举着标语支持：“男女平等，天经地义！”“女子亦国民，当有选举权！”
一些开明士绅也悄悄表态。上海商人王老板在商会上说：“我厂里的女工，手脚麻利的，不比男工差。是该考虑同工同酬。”
可反对的声音更大。
九月，北平保守派士绅联名上书总统府，措辞激烈：“妇女联合会宣扬歪理邪说，破坏家庭伦理，动摇国本，请予取缔。”
带头的是前清举人、现国会议员郑
本章未完，请点击下一页继续阅读！