景深说，“保守开局，收集数据。即使平手小亏，也比冒险大亏好。第一轮主要是观察对手。”
谢知野却摇头：“但如果对面也全背叛，我们就是平手各输100。第一轮就损失，心理上不利。而且这个游戏一共五轮，初始筹码3000，每一轮的筹码变动会影响后续博弈的心态和决策。”
“那你建议全合作？”江述问。
“不。”谢知野眼睛盯着对面那三个模糊的身影，“我建议……我们三个人，选不同的。”
徐景深皱眉：“为什么？这样我们内部就不一致了。”
“就是为了不一致。”谢知野说，“如果对面是全背叛或全合作，我们内部不一致，就可以测出他们的具体策略。比如，如果我们选两合作一背叛，对面全背叛，那么合作人数对比是2＜3，我们每人输200。但这样我们就知道对手是全背叛策略。”
“用200筹码的代价换取对手策略信息。”江述理解了他的思路，“在长期博弈中，信息比筹码更重要。”
“但第一轮就损失200，筹码变成800，后续压力会很大。”徐景深反对，“我认为应该保守。”
倒计时：1分30秒。
江述的大脑在飞速计算。谢知野的方案风险高但信息价值大；徐景深的方案稳健但可能错失机会。作为团队，他们需要达成共识。
“折中。”江述突然说，“我们不全一致，但也不完全分散。两人选合作，一人选背叛。这样，如果对面全背叛，我们输200；如果对面全合作，我们赢200；如果对面也是分散选择，结果取决于具体组合。”
他顿了顿：“而且，我们可以在最后一秒才决定谁选背叛。不给对手任何预测我们具体配置的时间。”
谢知野眼睛一亮：“好主意。那谁选背叛？”
“我。”江述说，“我运气一向不好，如果这个选择是错的，损失算我的。”
“不行。”谢知野立刻说，“团队决策，损失共担。而且你的‘坏运气’在这种博弈里可能反而是优势——对手可能预判理性选择，但无法预判非理性或看似非理性的选择。”
徐景深看了看两人，最后点头：“我同意江述的方案：两合作一背叛。至于谁选背叛……抽签吧。公平。”
他们在徐景深的平板上快速做了一个随机数生成，结果：谢知野选背
本章未完，请点击下一页继续阅读！