信息安全部/法务/IT服务台依据流程提供，本人未通过任何非授权手段获取。
2.本人未收集任何与项目无关的同事个人隐私信息（如私人联系方式、家庭住址、社交账号等）。如需核验涉事时段出入记录，仅以门禁刷卡编号与部门归属为核验对象，且仅用于收敛追溯范围。”
他在这段后面加了一句更锋利的限定语：“本人亦未对任何同事进行私下问询或录音录像，避免形成‘干预追溯’之嫌。”
第三部分：关于“是否存在将内部调查信息外传”
他写：
“1.本人对外同步对象仅限甲方对接人王珊及甲方内部汇报所需材料，且同步内容仅包含项目交付物、数据口径说明、证据核验路径与交付保障措施，不包含内部追溯的涉事人员信息、取证细节、问询内容与结论。
2.甲方侧材料均通过项目邮箱发送，邮件抄送梁总留痕；所有附件均来自共享盘v1.1版本及后续版本管理体系，具备哈希校验与路径可追溯性。任何内部追溯材料（封存取证纪要、问询纪要、设备日志）均仅在公司内部共享盘合规目录归档，未对外发送。”
第四部分：关于“授权链路与边界控制”
他写：
“1.本人所有合规动作的授权来源包括：梁总在项目群发布的指令、信息安全部签发的最小化权限纪要、法务与信息安全牵头追溯的流程通知。本人未越权指挥安全、法务或IT执行任何操作。
2.本人主动采取边界控制措施：不参与取证现场、不接触原始证据介质，仅接收部门出具的纪要与日志摘要，用于项目风险评估与交付保障。”
他把每一段后面都加上“证据索引”，列出对应共享盘路径、邮件主题与时间戳，像给一份说明加上可检索的目录。最后，他写了结尾结论，依旧不讲情绪，只讲立场：
“本人愿意接受公司就上述事实进行核验，并愿意在法务/信息安全在场情况下补充说明。本人同时请求：任何涉及本人职业操守的结论，应以可核验事实与部门纪要为依据，不应以推测、传言或外部舆情作为定性依据。”
07:34，文档完成。他导出PDF，生成SHA-256哈希值，把源文件与PDF一起存入共享盘“合规记录/人事复核/操守说明”目录，留言区写明
本章未完，请点击下一页继续阅读！