“锤人”这类娱乐化标签，而是出现了大量“系统腐败证据链”“权力寻租典型样本”等表述。
更有几个大学影视社账号联动发帖：“本周末读书会主题：《从顾晚舟事件重思表演者的主体性》。”
陆砚之嘴角微扬。
这才是降维打击——当你还在想着怎么压热搜、找水军、扯“创作自由”的遮羞布时，对手已经把战场搬到了学术殿堂，让你连辩驳的资格都没有。
毕竟，谁敢当着一群教授的面说：“我觉得让女演员堕胎挺合理的，戏剧需要冲突？”
那不是立场问题，是智商问题。
他合上电脑，起身时碰倒了糖包盒，懒得捡。
走出咖啡馆，阳光刺眼，他抬手挡了一下。
手机震了。
是陈墨发来的截图：国际文化论坛官网更新，他的论文摘要已被收录进“东亚影视生态专题研讨”单元，发言嘉宾名单里写着：“匿名投稿，案例提供方为中国独立研究团队。”
陆砚之回了个“嗯”。
又补了一句：“告诉他们，后续还有更多数据。”
他收起手机，朝片场方向走去。
袖口墨渍在光下泛着暗蓝，像一道未干的判决书。
顾晚舟那边刚发来消息，只有一个表情包：一只猫躺在沙发上，手里举着杯红酒，配字“等他们跪着改剧本”。
他正要回，手机再次震动。
新消息来自广电内部联络人：“孙导撤回戛纳代表资格申请，理由是‘个人健康原因’。”
陆砚之停下脚步。
远处片场，搭景组还在烧废弃布景，灰烟袅袅升起。
他低头，删掉刚打好的回复，重新敲字：
“游戏才刚开始。”