“源点论，有问题吗？”
专业的理论物理学家，到源点论研究会议上专门去找问题，是肯定能够找到的。
大型学术会议上有很多报告，当然可能会出现错误的研究，理论物理方向，因为逻辑并不是完善的，有些数学底层基础干脆就是设定，错误的报告就会更多。
源点论只是刚刚有了基础的构架，有了几种主体的理论，以此展开的研究可能会出现很多的问题，但任何物理理论的发展都是如此。
弦理论最初也有很多问题，就连主体理论出现后，都被修正过好几次。
相比来说，暂时还没有人敢于否定张硕的基础力关系模型以及电磁力、引力的理论关联。
所以，可以认为，源点论已经成型了。
在张硕团队发布了‘引力场信号’实验信息后，国际上有好多学者都确定了源点论的底层基础，也就是四大力存在共通性。
只要能确定底层基础的存在，源点论大方向的理论研究，就不会有问题。
核子组织内部，好多物理学家都这么看，因为‘以源点论为新方向’，已经成为内部的共识。
蒂恩-法比亚诺，法国物理学家、核子组织的理事之一，曾经《混乱场论》的支持者，也极力主张否定源点论，他的看法已经来了个180度大转弯。
现在要召开源点论国际学术会议，蒂恩-法比亚诺认为自己必须要去参加。
他要在会议上了解更多理论相关的内容，目的是要了解更多的信息，，以便了解后续该朝着什么方向进行研究。
方向，实在太重要了。
蒂恩-法比亚诺对于当前物理界的情况有清晰的认知，他认为混乱力场的发现，已经让物理学的研究走到了楼梯口。
这是机遇，也同样是挑战。
如果能顺着楼梯爬上去，就能站得更高、看得更远，反之，踌躇在楼梯口下方等待，就会被其他人超越，也就会落后。
核子组织，可不是铁板一块，甚至说，组织内的架构非常的松散，每一个理事，背后都站着一个国家或机构。
没有任何一位理事，是为了核子组织的发展做研究的。
每个人都非常清楚，只要理论研究帮助找到实验方向，比如说，成功对电磁力、引力的关联模型进行求解，并拿到一组‘可转化为实验’的数据，后续的研究就
本章未完，请点击下一页继续阅读！