虽然两者造成的结果是一样的，都是受害人重伤的结果，但其中的良性差距，可是有着不小的区别。
“好吧。”林河轻吐一口气，“这位同学，按照你的说法，张三主观上只是要伤害那些阻拦他们抢劫的人，王五是他的同伴，并不在此列，那张三后面这个行为，的确就是过失致人重伤。”
“因此，故事中一共有两个罪名。”
“抢劫罪，适用于张三，李四，王五三人。”
“过失致人重伤，适用于张三一人。”
“我话讲完，谁赞成，谁反对？”
听到这个结论，直播间里，瞬间化为欢乐的海洋。
“哈哈，直播这么久了，还是第一次看到主播认怂放弃自己原有的观点。”
“三哥最近功力下降了，竟然被直播间的网友纠正了错误。”
“有没有一种可能，过失致人重伤这个罪名，只适合于张三。”
“要是换个人的话，例如李四或者是王五，那妥妥的就是故意伤害使人重伤啦！”
林河看到这些评论，也是忍不住会心一笑。
是过失致人重伤还是故意伤害。
这就像是万物都有正反面一面，无论从哪个角度分析都有道理。
如果认定，张三等人从村长家里跑出来的那一刻，抢劫就已经完成了的话，那必须就是故意伤害。
但如果认定此时，抢劫还没有结束的话，那过失致人重伤，就很有搞头了。
怎么判，就看法官怎么认定了。
反正法条在那里摆着呢，法官怎么判都有道理。
别说一万个法官都很难统一意见了。
这件事情要是真开庭了，就是审判庭里的三位法官，都不一定能够统一意见。
说到底，法条是客观性的，但主导审判的法官，难免会带有自身的主观性判案！