、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属防卫过当，不负刑事责任。”
“而五人行为，恰恰就是在行凶，乃至进一步演变为杀人，因此我的当事人正是在行使自己的无限防卫权。”
林河说完，淡淡一笑，眼神强大而自信！
关于最高法设置的无限防卫权一说，一经出台，就立刻引起了相当大一部分人的反对。
很多人认为，从无限防卫权的历史发展轨迹来看，无限防卫权的基本特征之一就是缺乏法益的均衡性。
其二则是没有限度的防卫，往往会给事情本身带来更为严重的后果，很多受害者都会借机发挥，把事态扩大。
抛开部分反对人的意见不谈，无限防卫权还对主体条件，对象条件，范围条件，时机条件，主观条件都有着很高的要求。
这也是它很少被人提及的原因。
不过，在林河看来，马超的行为，无论怎么看，都是符合无限防卫权的要求的。