，最终都会被纳入一种可控、征税、监控的灰色合法状态。当然，这里面很大一部分需要法治和技术的支持。不过，我相信在你们的世界虽然存在极大争议，如果世界没有灾难，伴随科技发展，全球一定在呈现扩大化的趋势。”
“其实面对你说的一类群体，也是基于同样的道理。”
程都侧耳静听，学习专注度前所未有的拉高。
毕竟是给自己合理化的先进理论不能不细听。
“社会是协作网络，所以抵制一群对社会无害的人，本质是在主动削弱可用的人力池，而压制他们要付出执法、监控、宣传、冲突....这些成本会造成极大浪费，文明越原始，越喜欢干这种亏本事。”
“无论抵制与否，这部分人的总量是不会改变的。根据以往的调查大约占据5%-10%，这是一个相当大的群体。社会价值没必要再多解释，这是一个规模足够大的群体，不论你愿不愿意，他们都会出现在你的朋友、战友、亲人，甚至后代里。”
“如果不能转变思想，那一个人要承担的机会成本和情感压力明显要比保持开放态度大了许多，人生的选择权会变得更窄，如果用数学公式来计算我们可以把认知消耗定义为A....”