肇事案，案号SX2019-048。”管理员的声音打破了沉寂，他将一个不算太厚的蓝色卷宗盒放在取阅台上，推了推老花镜，“只能在这里看，不能带出去，不能拍照复印。”
“明白，谢谢。”方岩接过卷宗盒，指尖触碰到冰凉的塑料外壳。他找了个靠窗的空位坐下，窗外是后院一角，几棵梧桐树在午后的阳光下投下斑驳的影子。他深吸一口气，打开了盒盖。
卷宗的内容并不复杂。三年前，西郊环线辅路，深夜，一辆豪华越野车撞上违规横穿马路的行人，行人当场死亡。肇事司机赵天宇，某地产公司老总之子，血液酒精含量检测结果为临界值，自述车速不快，发现行人时已尽力刹车避让。现场勘验报告、车辆检测报告、法医鉴定报告一应俱全，结论清晰：行人负主要责任，赵天宇负次要责任，赔偿了事。
表面看来，这确实是一起责任划分明确、处理得当的普通交通肇事案。但方岩的目光，像最精密的探针，直接刺向那些报告中最容易被忽略的细节。
他首先翻开了现场勘验报告。报告描述清晰，现场照片齐全。然而，当方岩的目光落在描述车辆制动痕迹的那一页时，他的眉头微微蹙起。报告提到“地面可见清晰制动拖印，长度约8.5米”，并附有照片。照片上，灰黑色的沥青路面上，两道深色的轮胎摩擦痕迹清晰可见。但方岩注意到，在痕迹的起始端，照片的边缘处，那两道痕迹似乎……有些过于“干净”了。就像是刹车突然、猛烈地踩下，瞬间就达到了最大摩擦力，几乎没有通常刹车过程中由浅入深的过渡区。这与滨江路案中那模糊的起始端形成了诡异的对比——一个模糊得可疑，一个又清晰得过分。
他接着翻开车辆检测报告。报告显示车辆制动系统完好，各项指标正常。但在制动效能测试数据栏里，方岩发现了一个不起眼的备注：“左前轮制动盘存在轻微热衰退迹象，但不影响本次制动效能。”热衰退？通常是在连续高强度制动后才会出现的现象。而报告描述的事故过程，只是一次紧急制动。一次紧急制动就能导致热衰退迹象？这有些不合常理，除非……那次制动的强度和持续时间远超报告描述。
最关键的，是那份标注着“关键物证（
本章未完，请点击下一页继续阅读！