大国！
在整个冷战时期，最让人头疼的从来不是殖民地人民的反抗。
历史上殖民地的起义少吗？
从非洲到亚洲，殖民地人民反对殖民统治的起义浪潮一浪高过一浪，可是然并卵，面对殖民统治者的枪炮，最后那些起义都被残酷的镇压了。
什么在冷战时期情况却发生了变化？
根到底就是因为大国的支持。
在历史上，非洲各国能够独立，虽然是因为美苏两国的互相配合，尽管美苏两国在很多问题上存在着分歧矛盾和冲突，但是在搞死英法等老牌欧洲殖民帝国这件事上，他们却有着惊人的一致。
只不过他们的选择各有不同，美国用的是软刀子——在国际社会上不断施加的政治压力，把自己打扮成白莲花，站在所谓的“人道主义立场”。
而以苏联为首的东方阵营则为民族独立者提供军火和资金支援，与此同时来自东方阵营的另一个对手，也在非洲努力争取自己的支持者。于是乎，在东方阵营援助非洲的过程中，甚至呈现出不计代价，不惜国力的地步。
数以千百计的接受过军事训练的人们被送回到非洲，与之相随的还有一船船的军火，面对这种情况，本就虚弱的英法直接认怂了。
最终在东西方世界的共同努力下，英法的殖民帝国被瓦解了。
难道这就是非洲的未来吗？
可实际上，只要态度足够坚决，他们完全可以维持在非洲的殖民统治，就像葡萄牙在非洲的殖民统治一直维持到80年代末至九零年代初。
他们之所以能够长期有效的维持在安哥拉和莫桑比克的殖民统治，其根源就是态度足够坚决，或者说是因为当时葡萄牙的政权是受指责的军政府。嗯，和西班牙差不多。在维护殖民地领域最有决心的，还的是萨拉查统治下的葡萄牙，最后的殖民帝国岂是浪得虚名？唯一的问题，就是葡萄牙本身的国力不大。
可即便是如此，面对以美国为首的西方国家的既当又要的施压以及以苏联为首的东方国家全力支持殖民地独立斗争的武力反抗，葡萄牙仍然顽固的坚持着！
也正因为这种坚持，他们才能够在国际社会的普遍谴责之中，顽固的坚守着他们的国家利益，而不是因为美国的集聚指责或者苏联提供的军事援助，就轻易的放弃殖民地
本章未完，请点击下一页继续阅读！