高度的百分之三十左右，而曼哈顿高楼大厦建造原理也差不多。
这使得曼哈顿很多摩天大厦的脑袋都尖尖的，如果放在21世纪看，绝对称不上美观，当然，在20世纪初，肯定不用考虑这么多。
卡里莫夫说道：“不管是美国还是东非的这种摩天大厦，都在一定程度上证明了我们苏联和两国的差距，毕竟想要建造这种建筑，对于材料，资金和技术都有一定的要求。”
“等到未来我们苏联的经济发展好了，或许也能建造这样的城市。”
卡利亚金则对于这种摩天大厦没太大兴趣，他反而批判道：“这种高楼实际上是劳民伤财的典型案例，东非和美国的攀比罢了。”
“你可以想象，很多没有防护的工人，高空作业有多危险，说实话，很多人光是站在他们的位置，都会感觉恐惧，我曾经了解过，几乎曼哈顿的每一座摩天大厦，都是用人命堆砌起来的。”
“蒙巴萨的情况应该好一点，毕竟这里的高楼看起来整体比曼哈顿要少许多，但这种建筑建成肯定也牺牲了不少工人。”
卡利亚金说的完全没有问题，在20世纪初，建造摩天大楼的过程中必然伴随着各种安全隐患。
而东非的情况比美国好许多，也不可能避免人员的伤亡，毕竟高层建筑很多地方，因为高度和位置，无法使用机械帮助，而依赖人力完成，就比如一些特殊位置的钢材，水泥运输等等。
东非尚且如此，美国只会更甚，因为东非尚且有政府出台法律法规的约束和人员的监管，而美国基本上有钱就可以为所欲为，所以即便建造摩天大厦的死亡率很高，依旧有大量美国工人选择铤而走险，换取微薄的酬劳。
卡里莫夫辩解道：“我自然不是说苏联要像美国和东非这样建设，毕竟工人的生命远比这些钢筋，混凝土更重要。”
“但是，我们完全可以通过更加安全且严谨的态度，来建造高楼大厦，比如做好工人的防护措施，不追求工期，加强监管等等。”
“而且，建造这些高楼，也不完全是坏事，高楼有利于节约土地资源，增加土地利用效率，所以，未来我们苏联也必然要朝着这个方向发展。”
“而且，我们苏联建筑高层建筑，必然和东非，美国这种资本主义国家有着本质上的区别
本章未完，请点击下一页继续阅读！