这些评论都获得了不少点赞，有不少表示支持的人。
当然很有很多人不同意这些观点，在楼层下面回怼。
一时间，持不同观点的人，在各个评论区吵得不可开交。
「这家店又没把“免费加面”几个大字写牌子挂在醒目位置！而且就算有些店家立了“免费加面”的牌子，那有些顾客腼腆，不好意思开口喊加面，就活该吃不饱了？还有点外卖的怎么办？请问怎么免费加面？」
「如果给男生加量版，那就应该给女生的也是加量！进店的是一群吃饭的人，为什么要分男女？难道吃饭和买衣服一样，需要区分男女款吗？在你根据顾客的性别区别对待的时候，就已经是在性别歧视了！」
「区分大小碗就可以不用免费加面了啊，不管男女都可以按自己的胃口点合适的份量，问这种问题的人，是脑子不好，还是故意杠？」
至于拿鞋子大小码，来比喻餐食分量的言论，争论就更加激烈了。
部分人觉得有道理。
「就是啊！衣服、鞋子尺码不同，用料多少不同，还不是卖一样的价！」
「点赞，我觉得老板这样通过调整分量来平衡成本，同时满足不同群体的不同需求，很合理呀。」
有不少人觉得这就是偷换概念的说法。
「这逻辑简直是把算盘打到歪脖子树上了！衣服鞋子卖的是设计和品牌价值，无论尺码大小，用料、人工成本都波动极小！衣服鞋子的“大小”不会影响核心它的价值，因为你买的是款式不是用料斤两！但饭菜不一样，消费者买的就是足量的能量和饱腹感，这是最直白的等价交换，你付的钱直接对应能吃到多少东西，每一口都是真金白银的食材消耗，食物的“分量”就是核心价值本身，连基础商业逻辑都搞不懂，还敢谈“合理”？」
更可笑的是，衣服小了能换，你这少了的份量能免费补吗？用卖衣服的歪理来圆缺德的事儿，遮羞布都懒得缝得像样点。
「按你们的说法，自助餐是不是该给女性戴计量手环？健身房该按性别划分器械重量？照这种畸形逻辑，以后呼吸空气都得按性别收税，反正你总能用偏见扭曲一切！」
「真正合理的是按成本定价，商家用“男女份量差异”省成本、赚差价，却让消费者为这种性别化营销买单，这
本章未完，请点击下一页继续阅读！