底记载的有多么抽象。】
【为什么要让你们看史书的时候不要相信史书评论，不要相信史书评论，不要相信史书评论！】
【因为所有的评论，都是带有非常浓烈的古代君王权贵的政治倾向。】
【什么叫评论呢？】
【就是毫无事实的下结论。】
【比如说一个皇帝爱民如子这是事实吗？这完全不是事实，这就是评论！】
【因为所谓的爱民如子，它没有事实支撑。】
【有的人就说了，怎么没有事实支撑呢？】
【举个例子，史书上说皇帝爱民如子的时候，经常会说这个皇帝为了爱民，他的皇后的裙子都遮不住脚面，这还不够爱民吗？】
【如果你听到有人这么吹皇帝的话，你就知道这人就是一个英雄主义史观，甚至是粉丝史观！】
【因为儒家就是这么吹的！】
【这么吹有什么问题呢？】
【问题太大了。】
【因为，皇后裙子的长短，跟百姓是否受益，没有任何逻辑联系啊！】
【皇后别说是裙子遮不住脚面，你就是把皇后的衣服给扒光，关百姓什么事呢？】
【百姓能得到一毛钱好处吗？】
【别说直接联系了，你就是间接联系也没有啊。】
【因为皇帝皇后无论怎么省钱，都不会降低百姓税赋的征收比率，他们的这种行为，不会让百姓少交一份钱的税，该怎么上税，还怎么上税！】
【更可笑的是什么，今天他让皇后的裙子着不住脚面，省了半尺丝绸，明天，他就要修一座宫殿，史书只给你说他们让皇后的裙子着不住脚面了，却不会给你说，修一座宫殿的花费，能让皇后多穿几万件裙子！】
【百姓该怎么惨，还怎么惨，兴亡都改变不了百姓之苦，何况你裙子短那么一两寸呢！】
【这种吹君王的，就是实在没地方可吹了，才搞这种噱头。】
【或者是儒家故意恶心皇帝，才会故意留下这么一个明显的漏洞，让后人喷的！】
【学者是最喜欢这种皇帝的，因为写论文，全是特么的素材啊！】
【这是很多人都不清楚的误区，以为皇后不花钱了，百姓就少上税了，只能说，年轻了，肤浅了，天真了！】
【这是完全不懂古代经济，不懂古代王朝的税赋体系，就造成的幻想，对，就是幻想。】
【同样的
本章未完，请点击下一页继续阅读！