陈清明若意识到世界无意义，宇宙无主，而“光明”本身只是主观虚构，他为何仍要“为黎光而战”？
答案恰恰在于正因世界无义，人之意义方能自我构造。
他建塔，不是因为有宿命令他如此，是因为——“我，愿如此。”
这是一种主动承担虚无之后的存在选择，是自由意志穿透黑暗后的反手一拳。
他之所为，没有最终救赎，也不会在宇宙历史书中被记录，但这正是价值所在：即便如此，他仍选择而不逃避。
于是，陈清明是宿命对面的永恒叛徒，是存在于荒诞中却拒绝屈服的无神英雄。
是否可能，这一切既非他选择、也非命数安排？
将“他”的行为理解为某种宇宙自组织结构中出现的“自相干点”：
他是意识体的一种形态具现；
他行为的发生，是“秩序本身”的自纠正机制；
在某种形而上的意义上，他是那只波粒二象性中“被观测的粒子”。
他既不是主观者，也不是被动者，而是“场”中的湍流——瞬间形成秩序中心，然后又消散于大势中。
若以亚伯拉罕宗教语言重述：他是先知，是被神所命，履行“拯救”的预设剧本；他是异端，是试图用自由意志挑战“天启”的罪人；他是圣徒，是因信仰而行事，无问结果，只求忠诚。
若以东方佛教语言重述：他是菩萨，知众生皆苦，自愿投身五浊恶世；他是凡夫，执着于“黎光”之相，终被困于名与功；他是空性本体，自他不二，只是因缘现形。
而若以诺斯替神秘教义重述：他是“真神之火”的碎片，在物质世界深陷沉睡；建塔，是他自我觉醒的光明节点；宿命是伪神的安排，唯有自觉者才能跳脱轮回。
没有人知道”这五个字，本身是这场命题最深的回响：
宿命也许真实，自由也许虚幻。
但人类就是在“未知”中燃起“意志”，并以此自称“文明”。
陈清明建起了塔。
他选择了吗？或只是走在天命上？
我们无从得知。
但我们知道：他“在场”，他“承担”，他“燃起”。
而这，或许才是人与神的最深区别——
神知一切，却未必拯救；人知无知，却仍愿拯救。
首先设定前提：如果宿命论成立，它依赖于一个封闭型时间结构（Cl
本章未完，请点击下一页继续阅读！